Администрация района обратилась в Кондопожское ММП ЖКХ с просьбой предоставить информацию о включении в общее имущество МКД элементов игрового оборудования, расположенных на дворовых территориях домов по следующим адресам: Октябрьское шоссе, 61 и 73, ул. Пролетарская, 40а и ул. Заводская, 24а. Если собственники помещений этих домов на общих собраниях откажутся включать элементы детского игрового оборудования в состав общего имущества МКД, детские площадки будут признаны бесхозяйными и демонтированы в связи с истекшим сроком эксплуатации.

… Когда около десяти лет назад между домами № 40а по ул. Пролетарской и № 7 по Октябрьскому шоссе устанавливали красивую и современную по тем временам детскую площадку, такому подарку радовались многие жители окрестных домов, особенно семьи с маленькими детьми. Многие ребятишки, можно сказать, на ней выросли. Но со временем игровое оборудование ветшало, площадку никто не обслуживал, игровое оборудование нуждалось в ремонте.

Председатель совета дома 40а по ул. Пролетарской Валентина Ульянова обратилась в администрацию по этому поводу, ответ получила предсказуемый — денег на эти цели нет. Управляющая организация Кондопожского ММП ЖКХ была готова помочь, если такое решение примут собственники дома. И председатель совета отступила – денег и на содержание-то дома не хватает, даже косметический ремонт одного из подъездов пришлось переносить. Хотя так хочется видеть благоустроенной и придомовую территорию.

Вопрос о включении игрового оборудования в состав общего имущества собственники помещений в этом доме уже обсуждали на общем собрании. Хотя против высказалось большинство (63,8%), необходимых 2/3 голосов не набрали, поэтому решение оказалось непринятым. А вот соседи из дома 7 по Октябрьскому шоссе в июле прошлого года все-таки отказалось включать в состав общего имущества оборудование детской площадки. Что же получается? Если в доме 40а включат детскую площадку в общее имущество, значит, бремя ее содержания, а также всю полноту ответственности за безопасность детей возложат только на себя. Насколько это справедливо, если площадкой пользуются жители всех соседних домов? Да и есть ли смысл принимать детскую площадку, у которой истекает срок эксплуатации, поскольку одновременно это означает сразу понести расходы на ее демонтаж? Так или иначе, обсуждать этот вопрос еще раз на общем собрании придется. И, скорее всего, результат будет предсказуем.

Предстоит вновь голосовать по этому вопросу и собственникам д. 24а по ул. Заводской, где сложилась похожая ситуация: за проголосовал 21%, против 45%, 2/3 голосов не набрали, а их соседи из д. 23 по Октябрьскому шоссе уже не включили в состав своего общего имущества оборудование общей детской площадки.

Будут обсуждать эту ситуацию и в д. 61 по Октябрьскому шоссе (в соседнем д. 59 от площадки уже отказались).

В д. 73 по Октябрьскому шоссе тоже намерены отказаться от детской площадки, в данном случае это связано еще и с их планами по перемежеванию дворовой территории.

Также отказались от включения в состав общего имущества оборудования детских площадок в д. 2 по ул. Бумажников, д. 6 по ул. Пролетарской, д. 23а по ул. Заводской, д. 98а по ул. Кондопожской, д. 7 по ул. Заводской, д. 8 по ул. Парковой.

Это означает, что в скором времени детские площадки по всем указанным адресам будут демонтированы. А вот появятся ли взамен их новые — большой вопрос.

Нестандартность этой ситуации заключается в том, что демонтаж детских площадок поставлен в зависимость от решений собственников помещений в МКД, на которых и без того возложен груз ответственности за содержание общего имущества, в большинстве случаев уже старого и нуждающегося в ремонте. Получается, что крайними становятся люди, которые детских площадок просто не хотят. Но ведь это не так! И люди задают резонные вопросы. В рамках федерального закона № 131 за организацию досуга, в том числе и детского, должны отвечать органы местного самоуправления. А у нас вместо того, чтобы обеспечивать условия для увеличения рождаемости в соответствии с позицией президента о решении демографического вопроса в стране, все происходит для того, чтобы ее снизить — остались в городе без своего роддома, теперь не будет мест досуга с детьми. Почему, если элементы площадок пришли в негодность, их не ремонтируют или меняют, а просто ликвидируют объект?